Версия для печатиНедвижимость Уфы · Новостройки Уфы · Фотодневник новостроек
Этот пользователь пишет сообщения под именами:
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| Егор
20.12.2012 18:45 # | АПК РФ: Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными 1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов. 4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение ТРЕХ месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 17:02 # | То АВР: "выкладывайте фотки каждый день..." Говорят: свои дети незаметно растут Будем стараться | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 16:59 # | То malisch Уж не знаю, почему меня в общую кучу записали Срок обжалования результатов торгов ПРОШЕЛ давным-давно. О каком суде Вы все время говорите? Кто обратиться-то, с прошедшим сроком исковой давности?Сходите на сайт МУП «Центр недвижимости» Уфы "готовится провести аукцион по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории южной части жилого района Затон-Восточный. Речь идет о территории, ограниченной улицами Шмидта, Ахметова, автодорогой Уфа–Затон, рекой Белой. Ориентировочная площадь территории, подлежащей развитию, – 652 гектара. Начальная цена лота – 37,5 миллионов рублей. Аукцион пройдет 24 декабря 2012 года." То есть В ГОРОДЕ стоимость 5 рублей 75 копеек за метр. | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 16:16 # | malisch, Вы покупатель квартиры или дома? Если да, то лучше съездите к застройщику и получите информацию. Если нет, то зачем писать то, о чем Вы только предполагаете? Большинство покупателей уже сняли все вопросы визитом к застройщику. Банки выдают кредиты, надзорные органы (всех уровней) застройщика проверили, вопросов нет. Чего нагнетаете-то? Из любви к искусству? | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 14:11 # | А так, если не флудить, то я тоже считаю, что любое большое дело (особенно у нас) приобретает массу завистников, недоброжелателей и желающих, чтобы "у соседа корова сдохла". Не бывает, к сожалению, по-другому... И каждый доказывает делом свою правоту. Тот, кто СОЗИДАЕТ - прав всегда, по-любому. А тому, кто пытается разрушить созидаемое - злые дела бумерангом возвратятся. | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 14:03 # | Тут некий Ватсон заподозрил, что все положительные отзывы пишет сам Ринат, назвал его засланным казачком . Толи самоудалился, то ли модератор сработал. | СтройВертикаль |
| Егор
20.12.2012 13:27 # | Сдается мне, что Вы не правы Холмса Вам не хватает | СтройВертикаль |
| Стройвертикаль
19.12.2012 22:53 # | В связи с появившимися на новостных лентах сообщениями о том, что строительная компания «СтройВертикаль» получила земельный участок под жилую застройку в сельском поселении Булгаково Уфимского района по заниженной стоимости, застройщик информирует всех заинтересованных лиц, что к ООО «СтройВертикаль» у надзорных инстанций претензий нет. ООО «СтройВертикаль» является добросовестным правоприобретателем земельного участка, который получен в законном порядке по результатам торгов. Результаты торгов опротестованы либо оспорены не были. В настоящее время на территории застройки наряду с индивидуальными домами по федеральной программе построены квартиры для военнослужащих и их семей, уволенных в запас, а также ведется строительство многоквартирных жилых домов по социальным ценам. Все договорные обязательства компании «СтройВертикаль» в отношении физических лиц и инвесторов будут исполняться в полном объеме. Размещено на sv-ufa.ru/ | СтройВертикаль |
| Егор
19.12.2012 22:51 # | И еще: Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин в то же время считает, что у господина Саттарова есть шансы доказать необоснованность претензий СКР. «Необходимо проанализировать нормы заключенного договора аренды с учетом того, что обычный выкуп земельного участка собственником расположенных на нем объектов недвижимости и выкуп земельного участка по результатам реализации проекта комплексного освоения территории (КОТ) — это разные процедуры. Предоставление земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства — это специальная процедура, которая предусматривает иные правила. В частности, цена выкупа земельного участка не определяется отдельно независимым оценщиком, как требует того прокуратура, выкупная цена входит в предмет договора аренды и определяется по результатам аукциона на право заключения договора аренды для КОТ и указывается в заключенном договоре аренды», Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2093694 | СтройВертикаль |
| Егор
19.12.2012 22:50 # | Из сегодняшнего Коммерсанта: Сам Рашит Саттаров считает, что в его действиях нет состава преступления, но возвращаться в кресло главы района он не намерен. «Земля сдавалась в аренду еще в мае 2010 года, а продана согласно ст. 30.2 и 38.2 Земельного кодекса России. Они регулируют право выкупа земельного участка для его комплексного освоения под жилищную застройку. В договоре нет ни слова о выкупе на основании наличия недвижимости на участках. В документе также была зафиксирована цена выкупа участков — чуть больше 11,5 млн руб. Я не мог продать землю дороже, чем предусматривал договор, и мой брат, будучи в составе учредителей компании, никакого отношения к цене контракта не имеет»,— заявил он. По словам экс-главы, стоимость земли «полностью соответствует закону и реалиям». «Если бы тогда цена была выше, ни один инвестор не пришел бы строить поселок в голом поле. Они заплатили за право аренды больше 50 млн руб., еще каждый месяц платят по 234 тыс. руб., 2 млрд руб. нужно на проведение инженерных коммуникаций, которые перейдут в собственность района. Кто на таких условиях будет покупать гектар за 2 млн?» — пояснил господин Саттаров. Он также отметил, что на торгах на право аренды земли в поселке Миловка федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства определил стоимость выкупа 1 кв. м в 7,89 руб. «Тогда и в этом случае нужно дело возбуждать. Но кто тогда строить будет?» — задал он риторический вопрос. Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2093694 | СтройВертикаль |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
|
|
|
